Not: Artikeln är skriven av samma person som förekommer i den, läs kritiskt. Samtidigt så har andra medier blivit informerade och valt att inte skriva om detta.
Uppdatering (24/11): Protokollet samt utdrag tillagt längst ned på sidan.
Efter onsdagens kyrkofullmäktige (9/11), som hålls två gånger årligen, beslutades att motionen om att bevara Församlingshemmet från Roberth Björk i Floda (även skribent av denna artikel) skulle avslås. Detta på grund av det nu saknades planer på att avyttra lokalen då ekonomin var god, kyrkan i Gagnefs pastorat räknar på ett överskott de kommande åren. Så det visade sig inte vara skarpt läge men frågan som kvarstod däremot, är när och om det blir skarpt läge igen. Kyrkorådet med ledamöter argumenterade att den liggande lokalförsörjningsplanen som uttryckligen pratar om Floda församlingshems avyttrade (se bild) ska revideras under mandatperioden, då budgetsituationen inte kräver en avyttring. Ledamot Roberth Björk stod fast att man inte borde vänta på det utan man stryker det här och nu, vilket är vad motionen gick ut på. Vissa ledamöter ifrågasatte om det ens fanns en prioriteringslista och om man sagt att Församlingshemmet skulle avyttras, dock framgår det av lokalförsörjningsplanen som antogs av det avgående förra kyrkofullmäktige ifjol.
En annan ledamot höll med Björk om att det fanns något som uppfattats som en prioriteringslista. Vidare eftersom motionen nämnde att kyrkan borde söka ekonomiskt stöd från kommunen och andra institutioner för att kunna behålla Församlingshemmet som en samlingslokal påpekade flera av kyrkorådets ledamöter att man inte får stöd från andra skattebärande enheter, att man skulle kunna söka stöd från andra institutioner kommenterades inte. Sammanfattat kan man förstå det som att kyrkan ska klara sig själv. Likt i våras klagade flera ledamöter på att Floda församlingsråd (bybor som representerar folket lokalt) hade stått bakom motionen, när ett församlingsråd inte får skicka in motioner. Det översta namnet på motionen var dock Roberth Björk, ledamot av kyrkofullmäktige med motionsrätt, så det blev också en semantisk diskussion på formalia. Det spelade nog inte så stor roll om motionen gick igenom eller inte eftersom det i nuläget saknades planer, trots liggande beslut, på att avyttra församlingshemmet. Dock lyftes frågan om vad händer om 5-10 år, att det är tryggt idag men vi riskerar att komma hit igen och då är det bättre att stryka åtgärderna i lokalförsörjningsplanen menade ledamot Björk. Andra ledamöter menade att ingen kunde garantera vad som händer i framtiden och att ingen kan tala för nästa mandatperiods kyrkofullmäktige, men ingen plan på avyttring fanns under denna mandatperiod som det såg ut nu. Så det vi kan säga säkert är att Floda församlingshem blir kvar i minst 3 år till och mer vet vi inte.
När det till slut blev omröstning, fanns det fyra yrkanden om avslag och ett för motionen (Björk). Den avslogs med att endast Björk röstade för den. Efter omröstningen blev det ekonomisk redovisning där man uppskattade ett överskott för kommande år, mandatperioden ut.
Personlig kommentar: Jag, vi som stått bakom motionen, måste ha fått uppfattningen att läget var värre än det var, eftersom man hade fattat ett beslut på avyttring. Det förvånar mig att man antog den här lokalförsörjningsplanen som inte behövdes och som inte kommer följas, som nu orsakat rabalder i onödan. Kvar står även att man till att börja med antog en plan som bortprioriterade Floda församling och dess församlingshem som först att ryka vid en ekonomisk kris, det var väldigt dåligt gjort. Sen är det beklagligt att man inte med starkare ambition kan verka för att Församlingshemmet blir kvar, utan att svaret bara blir ”vi får se i framtiden.”
Uppdatering (24/11): Protokollet (läs här) samt utdrag tillagt nedan.
